Никаких философских проблем нет, есть только анфилада лингвистических тупиков, вызванных неспособностью языка отразить истину.
“Священная книга оборотня”
Как многие из нас слышали, «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Ответ на вопрос “а на каком языке было это Слово?” также имеется – “слово” было на русском, а на греческом был “логос”, а на китайском – “путь”.
Даже в самых фундаментальных вопросах то, что сказано, неотделимо от того как, и на каком языке это сказано. И можно задать вопрос – все ли языки созданы равными, и если нет, кто окажется равнее всех? Например, “…англофоны … ходят по миру с чем-то вроде маркировочного пистолета, наклеивая на всякое новое явление по-быстрому лейбл-идиому, а затем фигачат себе дальше. … Нас призывают перестать киллинг пипл, найти выход из этого месс и сделать уже хорошую дил. Мы в ответ говорим о необходимости устранения первопричин конфликта и достаём «Повесть временных лет».“
На первой встрече Энотеки 13 февраля нового года попробуем посмотреть на сверхспособности русского языка с точки зрения его фундаментальных свойств и математики. Верно ли, что “…наиболее тупорылым, дохлым и неуклюжим языком, наименее адекватным реалиям, владеют у нас «гуманитарные элиты» и их пожилая целевая аудитория.” Какой вклад может внести русский язык в будущее наше и не только, и какая нам нужна фрактальная размерность языка? В дискуссии нам любезно согласился помочь Василий Александрович Громов, профессор ФКН Высшей Школы Экономики.
Ознакомиться с некоторыми материалами по теме можно уже тут и тут. Запись от 13 февраля будет опубликована тут